臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,再易,11,20091113,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度再易字第11號
再 審原 告 甲○○
再 審被 告 華富大廈七樓以上管理委員會
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付工程款等事件，再審原告對於中華民國98年9 月8 日本院97年度再易字第3 號等確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告之訴駁回。

訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、本件再審原告於民國98年10月9 日向本院遞送「民事更正及補充暨續行判決聲請狀」，除就本院98年9 月8 日97年度再易字第3 號判決聲請更正、補充、續行判決外，併指摘原確定判決適用法規顯有錯誤、理由與主文顯有矛盾、原法官就該訴訟違背職務有刑事上之罪或應受懲戒處分，且主張再審原告發現未經斟酌之證物，而於「民事更正及補充暨續行判決聲請狀」第7 頁引據民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第3款、第7款、第13款及第497條，請求再審判決（見該書狀第7 頁倒數第5 行至第7 行），並聲明：㈠原判判應予廢棄。

㈡上開廢棄部分，本院士林簡易庭88年度士簡字第49號判決、89年度簡上字第18號判決，應均予廢棄。

㈢再審被告應給付再審原告新臺幣30萬元，及自73年5 月27日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈣前程序第一、二審及歷次再審訴訟費用均由再審被告負擔（另聲明：至於本院93年度再易字第3 號、93年度再易字第18號是否應予廢棄，參據最高法院64年台聲字第58號判例，乃法院職權，不受當事人主張之拘束）。

核其內容，不無針對本院98年9 月8 日97年度再易字第3 號等確定判決提起再審之訴之意。

再審原告就98年9 月8 日97年度再易字第3 號判決聲請更正、補充、續行判決部分，已由該事件承審合議庭另行處理。

本件僅就再審原告提起再審之訴部分為裁判，先予敘明。

二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

三、再審原告提起本件再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於98年10月22日裁定命其於5 日內補正。

該項裁定已於98年10月24日送達再審原告，有送達證書附卷可憑。

再審原告逾期迄未補正，其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第502條第1項、第78條，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
民事第二庭審判長法 官 方彬彬
法 官 蕭錫証
法 官 周群翔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
書記官 阮弘毅