臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,小上,53,20090813,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度小上字第53號
上 訴 人 甲○○
被 上訴人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年6 月17日本院內湖簡易庭第一審判決（98年度湖小字第704 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（以下同）10萬元以下者，適用小額程序；

又對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。

另按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸民事訴訟法第436條之25規定甚明。

由是觀之，上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘（最高法院71年度臺上字第314 號判例參照）。

再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之（民事訴訟法第436條之32第2項準用同法471 條第1項）；

原第一審法院未以裁定駁回者，應由第二審法院以上訴不合法逕予駁回之（民事訴訟法第436之32第2項準用同法第444條第1項；

最高法院73年度第2 次民事庭庭長會議決議參照）。

二、經查，本件訴訟標的金額1 萬5,000 元為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於民國98年6 月26日提出上訴，核其上訴狀所載：被上訴人車速過快，距上訴人車輛過近而未及煞車，乃肇事責任主因，上訴人未依規定於禁止臨時停車之標線上停車，僅係行政罰，已繳交罰款，不屬肇事責任主因，本件因被上訴人駛離現場，無交通事故鑑定報告，難以釐清肇事原因，且被上訴人造成上訴人車門損害，依民法第217條第1項規定，被上訴人亦應負擔部分損失云云，均僅就原審認定之事實任加指摘，並未具體指出原判決違背何等法規之內容及事實，揆諸上開說明，其上訴即難認為合法，爰依法裁定駁回其上訴。

三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、444 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
民事第二庭 審判長法官 俞慧君
法 官 陳梅欽
法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
書 記 官 吳華瑋