臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,抗,13,20090330,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度抗字第13號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人因與相對人甲○○間拍賣抵押物事件，對於中華民國
97年11月18日臺灣士林地方法院97年度拍字第1286號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按扺押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

民法第873條定有明文。

是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定。

至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴訟以資救濟，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院51年10月8 日民刑庭總會決議㈢參照）。

二、相對人主張：抗告人於民國96年5 月30日，以原裁定附表所示不動產（下稱系爭不動產），作為對伊所負新臺幣（下同）360 萬元債務之擔保，設定擔保債權同額之抵押權，於同年月31日登記在案，清償日期為同年6 月1 日。

詎抗告人屆期仍未清償等情，有相對人提出之他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據、土地登記謄本（以上均影本）等附卷可稽。

原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不合。

三、抗告人不服原裁定，雖於法定期間內提起抗告，惟於抗告狀內並未敘明任何具體抗告理由。

其聲明提起抗告，自無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 鍾任賜
法 官 王本源
法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
書記官 于耀文