臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,抗,142,20090813,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度抗字第142號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年6月10日
本院簡易庭98年度票字第3311號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
至於本票發票人所提票據是否罹於時效消滅之抗辯，乃涉及實體法上債務是否拒絕給付、時效是否中斷之問題，應屬實體上之抗辯，於非訟程序中自不得予以審酌。
二、相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票3張（以下簡稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人於民國87年間向相對人借款新臺幣（以下同）30餘萬元，並簽發面額共計70萬元之系爭本票3 紙予相對人，屆期因資金週轉失靈，無現金可給付票款，故於88年間與相對人達成協議，先以抗告人所有之靈骨塔位4 座為代物清償，並已辦理相關所有權利移轉登記事項，塔位總價約32至40萬元間。
至90年間，抗告人再次與相對人達成代物清償協議，約定以靈骨塔位5 座代替金錢之清償，並由抗告人交付購買證明與相對人點收，塔位總價約20至25萬元間。
迄93、94年間，就票款剩餘未給付之部分，抗告人之子與相對人達成協議，以10萬元結清，至此抗告人之債務已全部履行完畢，惟抗告人疏未要求返還票據。
據事隔4 年之久，相對人共再聲請本票裁定，相對人恐有成立重利罪之虞，且依票據法第22條第1項規定，票據權利亦因罹於時效而消滅，均已陸續兌現，爰依法提起抗告云云。
四、惟按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責，為票據法第5條第1項所明定。
查抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票3 紙為證，抗告人自應負發票人之責任。
至抗告人指摘系爭本票之票款業已清償完畢，且相對人之票款請求權已罹於時效云云，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非要本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第87條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 陳梅欽
法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
書記官 吳華瑋