臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,抗,145,20090819,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度抗字第145號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人乙○○間本票裁定事件，對於中華民國98
年7 月14日本院98年度票字第5256號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。

二、相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。

詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票2 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：兩造曾簽訂合作投資契約書，約定相對人投資訴外人永力升實業股份有限公司「奇岩風采」建案新臺幣（下同）3,000 萬元，抗告人並依相對人之要求，於相對人之資金匯入前簽發系爭本票，惟相對人迄未將投資款項匯入，其取得系爭本票即屬無對價關係，不得享有票據權利等語。

惟查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件為非訟程序，不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 李瑜娟
法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官 桂大永