臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,抗,31,20090316,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度抗字第31號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 陳振棋
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國97年12月22日本院97年度票字第10672 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

二、相對人在原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如原裁定附表一、二所示之本票（下稱系爭本票）4 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後均未獲清償。

為此，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等語。

三、本件抗告意旨略以：抗告人係於相對人教唆之不明人士脅迫下，始簽發系爭本票4 紙，且相對人所涉妨害自由罪嫌現由臺灣士林地方法院檢察署偵辦中，抗告人自得依法拒絕履行債務，乃相對人竟請求裁定准許本票強制執行，自有未合。

為此，提起抗告等語，並聲明請求廢棄原裁定。

四、查相對人主張之事實，業據提出系爭本票4 紙為證，且該等本票確為抗告人所簽發一節，復為抗告人所不爭執，則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。

至抗告人是否受相對人脅迫而簽發系爭本票4 紙，及得否拒絕給付票款等事項，均屬實體上之爭執，揆之首揭規定及判例，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 黃小瑩
法 官 馬傲霜
法 官 蕭錫証
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 林立原