臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,抗,37,20090327,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度抗字第37號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人與相對人甲○○間本票裁定事件，抗告人對於本院民
國98年1 月10日98年度票字第101 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；

二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。

次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

再按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制行之裁定（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號、52年臺抗字第163 號判例參照）。

二、本件相對人甲○○（下逕稱相對人）主張：伊執有抗告人與第三人謝向宸分別於民國95年6 月26日、96年10月24日所共同簽發，面額為新臺幣（下同）8 萬元、5 萬元，到期日為95年7 月25日、96年11月24日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）2 紙。

詎遵期提示後卻未獲清償，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等語。

抗告意旨略以：伊從未簽發任何本票交予他人收執，系爭本票上伊之簽名及印文，係屬偽造。

又由系爭本票將謝向宸之地址誤載為伊之地址乙情觀之，更徵簽發系爭本票時，伊並不在場云云。

三、查相對人上開主張，業據提出系爭本票2 紙為證，原審據以准許本票強制執行，核無不合。

而抗告人所稱縱使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 王怡雯
法 官 方彬彬
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 姜貴泰