臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,親,95,20090826,1

臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 乙○○
上列原告與被告甲○○間請求確認親子關係不存在等事件，本院
裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件原告起訴主張：依鈞院98年度親字第43號判決，原告與吳寶連間親子關係不存在，又原告與生母葉碧娥間關係存在，又被告甲○○為生母之親哥哥，實不可能為原告之生父，原告提起訴訟實為要求原告生父認領子女，所以父親欄需為空白，原告希望判決主文能確認原告與舅舅甲○○、舅媽吳寶連之親子關不存在，以利原告進行認領子女之訴訟，而重血統，請求判決之聲明：⑴原告與吳寶連之親子關係不存在。

⑵原告與甲○○之親子關係不存在。

⑶原告與葉碧娥之親子關係存在。

二、按法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。

而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴（臺灣高等法院90年度抗字第1130號裁定意旨參照）。

經查：本件原告起訴所列被告為「甲○○」，惟原告陳明被告甲○○已死亡，並據提出甲○○除戶戶籍謄本1 件為證，依該除戶戶籍謄本所載，甲○○確於86年6 月29日死亡，則本件原告所訴被告甲○○已不存在，且屬不能補正事項，揆諸前揭說明，自應認原告起訴不合法，爰裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
家事法庭法 官 詹朝傑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官 劉雅萍