臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,訴,1064,20090827,1

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度訴字第1064號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
樓、5
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 泰明紙業有限公司
兼法定代理 甲○○
人
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以98年度促字第15306 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟（民事訴訟法第519條第1項）。

經核原告係本於消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告給付，兩造就此曾合意以原告總行所在地之法院即「台灣台北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽訂之放款借據（第8條第4款）、保證書在卷可憑（第3條），依首揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 王本源
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 陳淑女