臺灣士林地方法院民事-SLDV,98,訴,558,20090825,1

臺灣士林地方法院民事判決 98年度訴字第558號
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年8 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣貳萬伍仟貳佰伍拾伍元由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告係成衣代工商，原告則為其成衣加工、代釘釦及縫製鈕釦，往來頻繁，遂成好友。

原告除曾參加被告所籌組互助會外，被告有需現金週轉時，常以其本人支票作保證，向原告調借現金，支票屆期均有兌現。

直至民國83年、84年間，被告抽中臺北市○○路國宅，並在泰山購買預售屋，陸續向原告調借新臺幣（下同）數百萬元。

迄85年間，被告開始週轉不靈，互助會中止開標，國宅亦遭銀行拍賣，被告乃懇求原告勿將所持有保證支票提示，然嗣後即逃避不理。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語；

並聲明：（一）被告應給付原告245 萬元，及自如附表一所示支票發票日之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

（二）請依職權宣告假執行。

（見本院98年6 月19日言詞辯論筆錄之更正聲明）

三、按當事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生所須具備之特別要件即金錢之交付與借貸意思表示相互一致負舉證責任，已據最高法院92年度台上字第557 號民事判決明揭其旨。

經查，原告主張：被告於84年、85年間陸續向其借款，然尚有245 萬元未為清償云云，固據其提出如附表一所示支票影本3 紙及如附表二所示入戶電匯回單影本6 紙為證。

然查，經核算原告所提出入戶電匯回單之匯款金額僅有207 萬4430元，尚不及原告所主張之借款金額。

且衡諸當事人金錢之交付，或為贈與、買賣、或為消滅已存在之法律關係，實非僅囿於金錢借貸一端而已。

查原告既自承：除上開支票及入戶電匯回單外，並無其他證據可資提出等語（見本院98年6 月19日言詞辯論筆錄），則原告顯然未能舉證證明兩造間上揭金錢之交付係基於消費借貸之合意至明。

原告雖另主張：前已基於消費借貸之法律關係就被告部分借款提起訴訟，且經臺灣臺北地方法院92年度北簡字第26718 號及94年度北訴字第14號為勝訴判決確定等語，並提出該院93年4 月22日北院錦93執荒字第12499 號及94年9 月14日北院錦94執荒字第35348 號債權憑證影本各乙紙存卷可據。

然原告於臺灣臺北地方法院94年度北訴字第14號事件審理時，為訴請被告給付借款100 萬元，亦僅提出支票及入戶電匯回單影本為證，且所提出作為借款交付證明之9 紙入戶電匯回單中之6 紙，與本件原告提出如附表二所示之入戶電匯回單全然相同，其餘3紙電匯回單之金額則僅計85萬元。

另原告於臺灣臺北地方法院92年度北簡字第26718 號事件中訴請被告給付借款25萬元，更僅提出支票影本為證，而未提出任何交付借款之證明。

又被告於上開二事件審理時均未到庭，亦未提出任何書狀陳述，而法院對被告言詞辯論通知及判決書之送達，則均係以公示送達之方式為之各節，均經調取上開事件卷證查核無誤。

益徵原告於前後訴訟中所訴請返還之借款金額計370 萬元，不僅與其所提出交付金錢之憑證計292 萬4430元不符，且原告自始從未就兩造間金錢之交付係基於消費借貸之合意乙節舉證以實其說。

則原告僅以曾交付部分金錢之予被告之事實，即主張：被告應依消費借貸之法律關係返還原告借款245萬元及所約定之利息云云，洵屬無據。

四、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告245 萬元，及自如附表一所示支票發票日之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。

原告受敗訴判決，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

併依職權確定本件訴訟費用為2 萬5255元，應由原告負擔。

五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官 徐瑩書
附表一：支票
┌──────┬──────┬───────┬─────┬───────┐
│  票號      │ 發票日     │面額（新臺幣）│發票人    │  付款人      │
├──────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│JA0000000   │85.01.15    │40萬元        │乙○○    │第一商業銀行萬│
│            │            │              │          │華分行雙園辦事│
│            │            │              │          │處            │
├──────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│HA0000000   │85.05.10    │65萬元        │同上      │同上          │
├──────┼──────┼───────┼─────┼───────┤
│HA0000000   │85.         │140萬元       │同上      │同上          │
└──────┴──────┴───────┴─────┴───────┘
附表二：入戶電匯回單
┌─┬──────┬──────┬─────┬─────┬───────┐
│編│解付單位    │匯款日期    │ 收款人   │匯款人    │匯款金額      │
│號│            │            │          │          │（新臺幣）    │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│⒈│第一銀行雙園│83.11.24    │乙○○    │甲○○○  │20萬元        │
│  │分行        │            │          │          │              │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│⒉│同上        │83.12.28    │同上      │同上      │19萬7000元    │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│⒊│同上        │83.12.01    │同上      │同上      │28萬2000元    │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│⒋│同上        │84.04.10    │同上      │同上      │110萬元       │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│⒌│同上        │84.08.22    │同上      │同上      │24萬5430元    │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│⒍│同上        │84.09.02    │同上      │同上      │5萬元         │
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴───────┘
※以上合計：207萬4430元