臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,司執消債更,15,20101029,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度司執消債更字第15號
債 務 人 甲○○原名：陳青.
上列當事人因更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、查債務人甲○○（原名：陳青吟）聲請更生，前經本院於民國98年12月22日以98年度消債更字第126 號裁定自98年12月28日17時起開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。

而債務人目前任職新光人壽保險股份有限公司之業務人員，每月實領薪資新臺幣（下同）1 萬2,542 元，並有家庭代工之兼職收入每月7,358 元，確有薪資等固定收入等情，為其所自陳，並有其勞工保險被保險人投保資料表、98年度綜合所得稅各類所得資料清單、98年1 月至99年7 月薪資轉帳明細及新光人壽保險股份有限公司出具之98年10月至99年7 月業務津貼表在卷可佐（見本院卷第151至171 頁），堪認為實在。

再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期（即8 年）清償，每期清償7,500 元，總清償金額為72萬元，清償成數為30.01%。

本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，別無其他可供換價之財產。

而債務人之聲請前2 年間可處分所得為32萬0,166 元，扣除必要支出42萬6,216 元後，餘額為負10萬6,050 元，低於上開無擔保及無優先權債權受償總額。

從而，無擔保及無優先權債權人之受償總額並無過低，其權益已受保障。

至債權人質疑債務人有無投資型保單乙節，經審閱債務人提出之文件資料，並無投資型保單之記載，而債權人亦未提出相關證明文件，此部分主張，難以採憑。

㈡次查，債務人目前任職新光人壽保險股份有限公司之業務人員，每月實領薪資1 萬2,542 元，並有家庭代工之兼職收入每月7,358 元等情，業如前述，是其每月總收入共計1 萬9,900 元。

而債務人未列計年終獎金乙節，審酌年終獎金須視公司營運情形、員工之考核而定，且債務人係從事保險業務工作，其年終獎金之有無、金額若干亦受其業績表現之影響，則債務人未將其年終獎金計入每月薪資，核與常情相符，並無隱匿。

至債權人主張應以前揭本院98年度消債更字第126 號裁定所認定之薪資金額1 萬6,00 7元為準，且可謀求高薪之正職工作云云，惟按消費者債務清理條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故更生方案應以債務人自力所能獲得之現有資力作為履行之基礎，盡其最大能力提出清償條件，其過往或將來薪資收入實難作為現有薪資之判斷依據。

債務人上開實領薪資已有前開薪資轉帳明細及任職公司出具之業務津貼表可稽，足堪認定。

而債務人已從事兼職工作，以增加收入，至其能否謀得高薪之正職工作，此除涉及債務人自身能力外，更須視就業市場需求而定，並非債務人自己可以決定，亦非債權人或法院得以強迫其為之，債權人上開主張，實屬無據。

㈢再查，債務人現與其母賴美英、弟陳國華共同居住於臺北縣淡水鎮，其個人必要支出（包括勞保及健保）計9,795 元，顯低於行政院主計處所公布之99年度臺北縣每人每月最低生活費1 萬0,792 元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項），足見債務人已盡撙節支出之能事，並未逾一般人之生活程度，上開個人必要支出當屬合理。

㈣關於債務人每月支出其母賴美英扶養費2,600 元部分，按「（第1項）受扶養權利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

（第2項）前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。」

「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。

但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

民法第1117條及第1118條分別定有明文，準此，父母之受扶養權利並不以無謀生能力為必要。

查債務人之母賴美英年滿64歲，且無工作收入，亦無利息所得，且名下無任何可供換賣之財產，此有其97、98年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單在卷可稽（見本院98年度消債更字第126 號卷第143 、145 頁及本院卷第173 頁）。

而債務人之父已死亡，則債務人與其弟陳國華等2 人依法應扶養賴美英。

依陳國華之99年1 月至8月業務津貼表及98年度綜合所得稅各類所得資料清單所示（見本院卷第174 至185 頁），其目前每月收入約1 萬7,280元，核與債務人之收入金額相當，則其與債務人平均分攤賴美英之扶養費，於法並無不合。

又債務人之個人必要支出與所分攤其母之扶養費已明顯低於上開99年度臺北市每人每月最低生活費標準及財政部所公布98年度受扶養親屬免稅額之總合，益徵債務人已盡其更生之誠意，盡力節省支出，若再一昧要求降低扶養費支出，實有影響債務人及其母基本生存權益之虞，債權人上開主張，實無可採。

㈤至債權人主張清償成數過低，且債務人得尋求與最大債權銀行進行個別一致性協商方案之管道等節，按更生方案係以債務人自力所能獲得之現有之資力作為履行之基礎，前已敘明，則清償成數並非認可更生方案之唯一標準。

審酌債務人之上開收入扣除必要支出後，尚餘7,505 元（計算式：00000-0000-0000=7505），而債務人願以每月7,500 元清償更生債務，並為求增加清償成數，而將清償延長為消費者債務清理條例第53條第2項第3款所定最長清償期限8 年，足認其確已盡償債之能事。

至債務人是否願於更生程序外，另與最大債權銀行進行個別一致性協商方案，亦屬債務人自主意思之選擇，非債權人或本院得以強制。

三、綜上所述，債務人以每月收入扣除必要支出後之餘額，用以清償更生債務，其所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。

並依首揭消費者債務清理條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民 事 庭 司法事務官
附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌──────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容                                                    │
├──────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期（即8 年）清償。  │
│2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）7,500 元。各債權人受分配│
│  金額如下列第貳點「每期受分配金額」欄所示。                        │
│3.債務總金額：239萬8,922元。                                        │
│4.清償總金額：72萬元。                                              │
│5.總清償比例：30.01﹪。                                             │
│6.更生方案如一期未履行，視為全部到期，並回復如債權表所示債權總合。  │
│7.有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履│
│  行期應順延一期。                                                  │
├──────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表                                                  │
├──┬────────────────┬──────┬───────┤
│編號│     債    權    人             │  債權金額  │每期受分配金額│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 1  │台新國際商業銀行股份有限公司    │   602,785元│       1,884元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 2  │遠東國際商業銀行股份有限公司    │   547,839元│       1,713元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 3  │臺灣新光商業銀行股份有限公司    │    86,609元│         271元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 4  │富邦資產管理股份有限公司        │   225,641元│         705元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 5  │台北富邦商業銀行股份有限公司    │   113,171元│         354元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 6  │臺灣銀行股份有限公司            │   130,357元│         407元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 7  │良京實業股份有限公司            │   312,064元│         976元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 8  │玉山商業銀行股份有限公司        │    89,558元│         280元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 9  │日盛國際商業銀行股份有限公司    │   271,818元│         850元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 10 │行政院衛生署中央健康保險局      │    19,080元│          60元│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│    │合     計                       │ 2,398,922元│       7,500元│
├──┴────────────────┴──────┴───────┤
│叁、補充說明                                                        │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。        │
│二、每期受分配金額＝債務總金額×總清償比例÷96期（元以下超過0.50元者│
│    ，以1 元計算；小於0.50元者，則不計入）。                        │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款之方式，並依期履│
│    行。                                                            │
└──────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：  │
├──────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。                                      │
├──────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。                                    │
├──────────────────────────────────┤
│三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。                  │
├──────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。                                          │
├──────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此│
│    限。                                                            │
├──────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。                          │
├──────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。                          │
├──────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。                                │
├──────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。                                        │
└──────────────────────────────────┘
~T64X4L25;