設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 99年度司執消債更字第41號
債 務 人 蔡綺樺
上列當事人因更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查債務人乙○○聲請更生，前經本院於民國99年1 月5 日以98年度消債更字第328 號裁定自99年1 月8 日17時起開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。
而債務人現任職於澤宇實業股份有限公司之國際貿易人員，每月實領薪資新臺幣（下同）3 萬3,231 元，確有薪資之固定收入等情，為債務人所自陳，並有其勞工保險被保險人投保資料表、98年度綜合所得稅各類所得資料清單、98年6月至99年7 月薪餉袋在卷可參（見本院卷第189 至195 、198 頁）。
再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期清償，每期清償1 萬3,000 元，並於每年度3 月15日之該期加計1 次特別增加金額6 萬元（即該期共清償7 萬3,000 元，共8 次），總清償金額為172 萬8,000 元，清償成數為77.87%。
本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，別無其他可供換價之財產，有其財產歸屬資料清單在卷可憑（見本院98年度消債更字第328 號卷第27頁及本院卷第197 頁）。
而其聲請前2年間可處分所得為93萬8,000 元，扣除必要支出51萬6,192元後，餘額為42萬1,808 元，顯低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額172 萬8,000 元，足見無擔保及無優先權債權人之受償金額並無過低，渠等權益已受保障。
㈡次查，債務人每月實領薪資3 萬3,231 元，業如前述。
該實領薪資已扣除勞、健保費869 元及所得稅500 元，但未加計年終獎金，有前開薪餉袋之記載可憑。
債權人主張債務人之收入應以聲請前2 年之平均薪資3 萬9,083 元為準，且其年近40歲，尚屬青壯，工作餘年尚長，可兼職以增加收入云云，惟按更生方案係由債務人以現有之資力，作為履行更生方案之基礎，並盡其最大能力提出清償方案，其過往或將來薪資收入實難作為現有薪資之判斷依據。
而債務人是否兼職，應由其視自身之體能狀況加以考量，非債權人或法院得以強迫其為之，債權人上開主張，依法無據，實不足採。
㈢復查，債務人現與次女藍○○（00年00月00日生，年滿8 歲）共同居住於臺北縣汐止市，其個人必要支出共計1 萬2,200 元，雖逾行政院主計處所公布99年度臺北縣每人每月最低生活費標準1 萬0,792 元，然債務人陳稱因工作上聯絡之需，每月電話費在800 至2,000 多元之間等語，並有電話費繳費證明在卷可參（見本院98年度消債更字第328 號卷第47至50頁），審酌國際貿易工作內容除與客戶聯絡之外，尚包括與銀行、海關之聯絡，而有外勤之需，則其聯絡未必均能使用公司之市內電話，故債務人所陳，與常情並無不符。
再依前開薪餉袋之記載所示，債務人任職之公司並無通訊補助之給付，則債務人因工作關係而支出較高之油資、通訊費，當屬必要，其陳報每月電話費1,500 元，亦屬合理。
又債務人於92年10月間與前配偶離婚時，約定由前配偶扶養長女，由債務人扶養次女藍○○，足見債務人之前配偶實際上並未分攤藍○○之扶養費，基於未成年子女最佳利益照護之原則，債務人獨立負擔藍○○之扶養費用，自屬當然。
至其每月扶養費8,000 元，僅略高於財政部公告之98年度受扶養親屬免稅額每人8 萬2,000 元（平均每月6,833 元）之標準，但未逾上開99年度臺北縣每人每月最低生活費標準，且藍○○年僅8 歲，而斟酌兒童往往因抵抗力較成人弱，容易感染流行性疾病，而有施打疫苗之必要，以致增加醫療或其他相關支出，其因而導致扶養費略高，係屬必然，上開扶養費金額並無不合。
債權人一昧要求降低債務人個人必要支出及扶養費支出，實有影響債務人及其女基本生存權益之虞，所為主張，難認有理由。
㈣另債權人主張清償成數過低，又債務人財務觀念不當，履次大額提領現金，揮霍無度等節，按更生方案係以債務人自力所能獲得之現有之資力作為履行之基礎，前已敘明，則清償成數並非認可更生方案之唯一標準。
至於債務人過往之消費情形（是否有浪費或投機行為）乃清算程序是否免責之判斷依據，與更生方案並無關聯。
審酌債務人之上開每月收入扣除必要支出後，尚餘1 萬3,031 元，而其願以每月1 萬3,000 元之金額清償債務，並於每年領取年終獎金時，加計1 次特別增加金額6 萬元。
並為求增加清償成數，而將清償延長為消費者債務清理條例第53條第2項第3款所定最長清償期限8 年，足認其確已盡最大之誠意償債。
三、綜上所述，債務人以每月實領薪資收入扣除必要支出後之餘額，用以清償更生債務，其所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無消費者債務清理條例第63條及第64條 第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
並依首揭消費者債務清理條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民 事 庭 司法事務官
附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌────────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────────┤
│⒈自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分96期（即8 年）清償。 │
│⒉每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）1 萬3,000 元，並於每年度3 月15日之該│
│ 期加計1 次特別增加金額6 萬元（即該期共清償7 萬3,000 元，共8 次）。各債權人受分│
│ 配金額如下列第貳點「每期受分配金額」欄所示。 │
│⒊債務總金額：221萬8,967元。 │
│⒋清償總金額：172萬8,000元。 │
│⒌總清償比例：77.87﹪。 │
│⒍更生方案如一期未履行，視為全部到期，並回復如債權表所示之債權總合。 │
│⒎有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應順延一│
│ 期。 │
│⒏若認可更生方案裁定確定之日已逾100 年3 月15日者，債務人願將當年度應給付之特別增│
│ 加金額併入更生方案第1 期清償金額，予以清償。 │
│⒐有擔保權債權人大眾商業銀行股份有限公司之房屋貸款保證債務89萬8,666 元，以更生方│
│ 案履行期間內為限，於該房屋貸款借款人蔡幸秀有債務不履行之情事，且債權人大眾商業│
│ 銀行股份有限公司依銀行法第12條之1 第3 項本文之規定，向借款人蔡幸秀求償後仍有不│
│ 足額時，始得以該求償後之實際不足額加入更生方案受清償，其受償金額與全體無擔保及│
│ 無優先權債權人依本院99年5 月19日公告之債權表所示無擔保及無優先權債權金額按比例│
│ 計算。 │
├────────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────────────┬──────┬─────────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 每期受分配金額 │
│ │ │ ├─────┬───────┤
│ │ │ │第1至96期 │每年度3 月15日│
│ │ │ │ │之特別增加金額│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 1 │甲○○○○○國際股份有限公司 │ 42,677元│ 250元│ 1,154元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 2 │臺灣新光商業銀行股份有限公司 │ 152,830元│ 895元│ 4,132元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 3 │安泰商業銀行股份有限公司 │ 219,201元│ 1,284元│ 5,927元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 4 │渣打國際商業銀行股份有限公司 │ 105,838元│ 620元│ 2,862元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 5 │萬泰商業銀行股份有限公司 │ 229,500元│ 1,345元│ 6,206元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 6 │中國信託商業銀行股份有限公司 │ 170,484元│ 999元│ 4,610元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 7 │永豐商業銀行股份有限公司 │ 478,023元│ 2,801元│ 12,926元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 8 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │ 81,603元│ 478元│ 2,206元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 9 │國泰世華商業銀行股份有限公司 │ 154,043元│ 902元│ 4,165元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 10 │澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原│ 369,086元│ 2,162元│ 9,980元│
│ │荷商荷蘭銀行股份有限公司） │ │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ 11 │遠東國際商業銀行股份有限公司 │ 215,682元│ 1,264元│ 5,832元│
├──┼────────────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │合 計 │ 2,218,967元│ 13,000元│ 60,000元│
├──┴────────────────┴──────┴─────┴───────┤
│叁、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期受分配金額＝清償金額×債權比例（元以下逾0.54元者，以1 元計算；小於0.54元│
│ 者，不予計入）。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。 │
└────────────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
~T64X4L25;
還沒人留言.. 成為第一個留言者