臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,司財管,68,20101011,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度司財管字第68號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 張仁龍律師
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；

失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。

（二）父母。

（三）成年子女。

（四）與失蹤人同居之祖父母。

（五）家長；

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人之聲請，選任財產管理人，民法第10條、非訟事件法第109條第1、2項分別定有明文。

而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因地上權爭議，向坐落北投區○○段○ ○段196 地號（面積：378 平方公尺；

地目：建；

權利範圍：72分之12）之全體共有人，含相對人甲○○提起確認地上權登記請求權存在訴訟在案，而故聲請人為本件利害關係人。

又聲請人前曾認為「甲○○」與「陳烟泉」為同一人而向鈞院聲請選任遺產管理人，惟該案經臺灣高等法院駁回聲請。

另聲請人查報相對人甲○○戶籍資料，經戶政機關回復「查無資料」可稽，爰依法律規定，聲請鈞院選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為失蹤人甲○○之財產管理人云云。

三、經核：聲請人主張之事實，業據提出臺北市○○區○○段3小段196 地號土地登記謄本、臺灣士林地方法院民事庭99年3 月11日士院木民結99年度訴更一字第3 號函、台北市北投區戶政事務所函，並經本院職權調閱本院98年度財管字第26號、本院98年度家抗字第40號、臺灣高等法院99年度非抗字第44號選任遺產管理人民事卷宗。

惟查，本件聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，未提出可供證明或釋明甲○○業已失蹤之證據，經本院命聲請人補正，然聲請人迄今仍僅提出台北市北投區戶政事務所函覆「查無相對人甲○○戶籍資料」之證據，證明甲○○確有生死不明之事實，本院無從認定甲○○確已「失蹤」，聲請人請求選任失蹤人財產管理人，已有未合。

又查，聲請人主張查無甲○○戶籍資料，其僅查得陳烟泉之戶口調查簿為日據時代文久元年即西元1861年11月20日出生，然縱認「甲○○」與「陳烟泉」為同一人，惟其迄今約為150 歲，難認其尚生存，並非陷於生死不明之狀態。

揆諸前開說明，聲請人為本件之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
家事庭司法事務官 王政揚