臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,家訴,39,20101020,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度家訴字第39號
原 告 丙○○（已歿）
訴訟代理人 胡志彬律師
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張：原告年已67歲，且身體狀況不佳，曾患有肺炎、胃腸道出血潰瘍、胰臟炎與慢性腎衰竭等疾病，目前因重度腎衰竭需固定就醫追蹤，已無謀生能力，被告甲○○、乙○○為原告與前配偶李美蓉所生之子女，其等為原告之直系血親卑親屬，爰依民法第1114條、第1117條之規定提起本件訴訟，請求被告二人共同分擔原告每月之扶養費，即被告甲○○、乙○○應自民國99年4 月起至原告死亡之日止，按月於每月15日前分別支付原告新臺幣（下同）12,131元等語。

二、按原告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準；

而依民法第6條之規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。

故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。

又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚詳；

惟原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（民事訴訟法第580條參照），仍應以其訴不合法駁回之。

三、經查，原告丙○○提起本件訴訟後，於99年9 月8 日死亡，有除戶謄本及死亡證明書各1 份在卷足憑。

又按扶養請求權屬請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年臺上字第625 號判例意旨參照），而本件訴訟標的法律關係，為原告本於其與被告之父子、女關係所生之扶養費請求權，故原告於本件訴訟進行中死亡，而上開扶養費請求權依其性質，係專屬於原告一身之權利，不得為繼承之標的，況原告之繼承人即被告二人，亦無從承受訴訟。

揆諸前揭說明，本件訴訟已因原告喪失當事人能力，且無法由原告之繼承人承受訴訟，自難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
書記官 陳玉瓊