臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,抗,138,20101020,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度抗字第138號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院民國99年9 月7日99年度司票字第770 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國97年5 月22日所簽發，票載金額新臺幣158 萬元，到期日為97年8 月21日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙。

詎於屆期提示後竟不獲全部兌現，迄次催索，抗告人均置之不理，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：相對人應依97年7 月26日會議記錄將系爭本票返還與抗告人，卻未返還，爰提起本件抗告云云。

四、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票乙紙為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原裁定據以准許本票強制執行，核無不合。

又抗告人所稱即使屬實，亦係實體上爭執，揆諸前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，是抗告人仍執上情抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
民事第二庭 審判長法官 方彬彬
法 官 王怡雯
法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元）。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
書 記 官 林玫熹