臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,拍,339,20100930,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度拍字第339號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

民法第873條定有明文。

而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。

是聲請拍賣抵押物，必債權已屆清償期而未受清償者始得為，聲請人自應提出對被擔保人之債務人，有已屆清償期之債權存在之證明，始合於上述要件。

二、聲請意旨略以：相對人於民國79年2 月15日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）300 萬元之最高限額抵押權，存續期間自79年2 月15日起至84年2 月14日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經79年2 月16日登記在案。

嗣相對人於79年2 月15日向聲請人借款250 萬元，約定清償日為84年2 月14日，詎相對人屆期未依約清償上開借款，聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經核：系爭抵押權登記，業據聲請人提出他項權利證明書及不動產登記謄本等為證，固堪信屬實。

然而，聲請人並未提出其對被擔保人之債務人即相對人，確有已屆清償期之債權存在之證明文件，經本院通知命聲請人補正該證明文件，聲請人具狀陳明已遍尋不著無法提供等語。

而相對人已具狀陳述：系爭抵押權登記係伊配偶借用其胞姊即相對人之名所為，旨在保障夫妻財產即系爭抵押物遭伊任意變賣，伊並無積欠相對人任何債務等語在卷。

而聲請人既無法提出任何系爭抵押權所擔保債權存在之證明，參諸前揭說明，本件聲請於法即有未合，不能准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
民事庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
書記官 吳昀蔚