臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,消債清,34,20100914,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度消債清字第34號
債 務 人 張祥泰


代 理人 陳祥彬律師

上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人張祥泰於民國九十八年六月十四日所提出之更生方案不予

認可，債務人張祥泰自中華民國九十九年九月十五日下午五時起
開始清算程序，並同時終止清算程序。

理 由
一、按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；
法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序；
有下列情形之一者，法院應不認可更生方案：八、更生方案無履行可能，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第62條第1項、第65條第1項、第63條第1項第8款分別定有明文。
又法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為消債條例第83條第1項、第85條第1項所明定。
二、查本件債務人張祥泰聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，並依據債務人提出之債權人清冊製作債權表確定，復經債務人於民國99年6 月14日提出更生方案（見本院卷第52頁、第53頁），在卷可佐，然債務人復於同日具狀陳稱略以，其因於99年2 月底遭原服務公司以業務縮減為由解雇，目前僅能以打零工方式度日，每月實際收入不到二萬元，扣除必要支出已無剩餘，實無能力進行更生。
爰請求本院將本案改依清算程序進行（見本院卷第51頁）等語。
是債務人已無法履行原先更生方案等情，乃具消債條例第63條 第1項第8款所定法院應不認可更生方案之情形，自應不認可該更生方案；
另依債務人財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單（見臺灣台北地方法院98年消債更字第67號卷第15頁）所載，債務人並無財產，是其現有之財產用於維持基本生活尚有疑慮，況其負債總額達新臺幣174 萬9,358 元，依本件清算程序之規模，債務人顯無足夠財產以清償開始清算程序後所需之各項程序費用，依照上開規定，應准予開始清算程序，並同時終止清算程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳燁真
上為正本係照原本作成。
如對不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日
書 記 官 林睿亭