臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,消債聲,45,20101028,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度消債聲字第45號
債 務 人 甲○○
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○不免責。

理 由

一、聲請意旨略以：伊配偶凃成平於民國95年9 月間中風，因需人24小時照料生活起居且有3 名未成年子女需照顧，遂伊於97年11月間辭職，全家經濟收入僅仰賴政府低收入戶補助及殘障津貼。

又伊目前只能抽空打零工以補貼生活，無力清償卡債，爰聲請免責等語。

二、按債務人因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因者，除證明經普通債權人全體同意，或情節輕微，經法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者外，法院應為不免責之裁定，消費者債務清理條例第134條第4款定有明文。

所謂浪費或投機行為，係指債務人於顯見其經濟狀況不佳之情形下，猶恣意揮霍、投機，生活支出超過個人收入所應支出之程度，或心存僥倖冀以一時之小投資以博取大利益，因致負擔更大債務，核其所為，於清算之原因有可歸責性，自有加以制止之必要，尚不宜使之免責。

三、經查，債務人甲○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定自民國99年6 月30日下午5 時起開始清算程序並同時終止確定在案，有本院99年度消債清字第20號清算事件卷宗附卷可考。

次查，債務人向本院聲請清算時，一家5 口之收入僅政府補助新臺幣（下同）2 萬3,974 元，其本身別無其他資產，此有債務人97年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表及明細、政府補助轉帳資料附卷可參（見本院99年度消債清字第20號卷，下稱清算聲請卷，第11、13、68頁）。

又佐諸財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見清算聲請卷第19至22頁）可知，債務人負擔無擔保及無優先權債務達339 萬1,661 元，其資產明顯小於負債，應認有不能清償債務之情事，已生開始清算之原因。

四、經本院通知全體債權人及債務人陳述意見查知，雖債務人自陳因其配偶中風，家庭頓失經濟支助，政府補助用於醫療費及生活費後，已無力清償債務。

惟細繹債權人國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）提供之債務人信用卡消費明細（如附表所示），債務人於90年1 月至95年7 月間之消費內容除大筆預借現金外，多為百貨公司、服飾店等。

以93年11月為例，債務人於崇光百貨公司消費金額即達5 萬6,280 元（尚未列計債務人其他信用卡消費明細），核其性質應非屬一般日常生活所必需。

且據債權人國泰世華銀行及永豐銀行陳報，債務人分別自91年4 月及93年12月起之信用卡債務僅繳納當期帳單之最低還款金額（見本院卷第156 、161 頁），顯見債務人自91年4 月起之生活支出已超過個人收入所應支出之程度。

是債務人於其配偶凃成平中風不良於行（95年9 月）前之生活支出已與其資力、能力及身分地位顯不相當，應認債務人經濟狀況不佳之情形下，猶恣意揮霍，究其所為，於清算之原因應具可歸責性。

是以，債務人堪認確有因浪費行為致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因，核與消費者債務清理條例第134條第4款之不免責事由相符。

且債務人又無法證明其業經普通債權人全體之同意，則依上說明，債務人不得免責。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 黃珮禎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 99 年 10 月 28 日
書 記 官 周嫣蘋