臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,監,79,20100918,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度監字第79號
聲 請 人 甲 ○
丙○○
上列聲請人聲請監護人辭任等事件，本院裁定如下：

主 文

許可聲請人甲○、丙○○辭任受監護宣告之人乙○○（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人職務。

選定丁○○（女、民國○○年○○月○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。

指定陳信宏（男、民國○○年○ 月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○、丙○○為乙○○（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之父母，乙○○前經鈞院以98年度禁字第148 號裁定宣告為禁治產人，聲請人甲○、丙○○為其法定監護人。

然聲請人甲○年逾九旬，身體健康狀況不佳，經常因病就醫，且未受過教育、不識字；

聲請人丙○○則於99年1 月間因重病住院，日常生活完全需他人照顧。

聲請人2 人均未與乙○○同住，且無意願擔任乙○○之監護人，爰依法聲請法院許可辭任，並另選定乙○○之女丁○○為乙○○之監護人等語。

二、按監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。又由法院所選定之監護人，有下列各款情形之一者，得辭任其職務：㈠滿60歲。

㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。

㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。

㈣有其他重大事由。

民國98年11月23日修正生效之民法第1113條準用同法第1095條、非訟事件法第140條分別定有明文。

次按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定。

民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。

施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。

修正之民法總則第14條至第15條之2 及民法親屬編第四章之規定，自公布後1 年6 個月施行。

民法總則施行法第4條第2項、第4條之1 、第4條之2 、民法親屬編施行法第14條之2 、第14條之3 亦有明文。

三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出戶籍謄本、馬偕紀念醫院淡水分院乙種診斷證明書、馬偕紀念醫院（臺北院區）乙種診斷證明書、親屬會議紀錄等件為證，並經聲請人2人到庭陳述綦詳（見本院99年5 月5 日非訟事件筆錄），自堪信為真實。

本院審酌聲請人甲○、丙○○分別為8 年9 月12日、13年1 月6 日出生（戶籍謄本參照），現為91歲、86歲，均已年邁，體力衰竭，且與受監護宣告之人乙○○分居二地，聲請人丙○○更患有惡性自發性高血壓、腦內出血、神經痛、痛風、慢性腎衰竭、消化性潰瘍等疾病，均已不堪負荷監護職務，爰依首開規定，許可聲請人甲○、丙○○辭任乙○○之監護人職務。

四、再按受監護宣告之人應置監護人。受監護宣告之人有下列情形之一，且受監護宣告之人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。

㈡經法院許可辭任。

㈢有第1096條各款情形之一。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1113條準用同法第1106條第1項及第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

經查：本件聲請人既經本院許可辭任受監護宣告之人乙○○之監護人職務，已如前述，自有為乙○○另行選定監護人之必要。

本院審酌乙○○現與長女丁○○同住，其日常生活事項均由丁○○處理，彼此間關係親密，復經乙○○之兄、姐及子女開會決議推派丁○○為監護人，有親屬會議紀錄1 件在卷可參，並據聲請人陳明在卷（見本院同上非訟事件筆錄）；

丁○○亦到庭表明擔任監護人之意願，而乙○○之子陳信宏則到庭表明願意擔任會同開具財產清冊之人（見本院99年6 月9 日非訟事件筆錄），本院因認由丁○○擔任監護人、陳信宏為會同開具財產清冊之人，應符合乙○○之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。

末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人丁○○對於受監護人乙○○之財產，應會同陳信宏於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

五、依非訟事件法第21條第1項、第23條、民事訴訟法第95條、第85條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 18 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 9 月 20 日
書記官 陳玉瓊