臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,簡聲抗,13,20100915,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度簡聲抗字第13號
抗 告 人 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文平
代 理 人 顏國政
相 對 人 陳得
上列抗告人因與相對人間公示送達事件，對於中華民國99年7 月26日本院內湖簡易庭所為99年度湖聲字第36號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

准將抗告人對相對人所發如附件所示之意思表示為公示送達。

聲請及抗告程序費用共新臺幣貳仟元由相對人負擔。

事實及理由

一、抗告人以無法向相對人送達債權讓與通知函（下稱系爭通知），經確認戶籍地址未變更後，多次寄發系爭通知，仍因郵局以「招領逾期」遭退為由，聲請對相對人公示送達如附件所示之系爭通知。

原裁定則以：抗告人寄發之系爭通知經郵局以「不在」、「招領逾期」退回，足見相對人之住居所並非不明為由，而駁回抗告人之聲請。

二、抗告人不服原裁定，提起抗告，其意旨略以：伊已用相當之方法探查仍不知其應送達之處所，聲請狀內復載明請本院依職權函詢警察機關調查相對人住居所，惟本院漏未函詢調查，故抗告人顯非因己之過失而不知相對人之住居所，應得聲請對相對人公示送達系爭通知等語，並聲明請求：廢棄原裁定，於警察機關查得資料顯示相對人未居戶籍地時，准予就系爭通知對相對人為公示送達。

三、按表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，此觀諸民法第97條自明。

次按依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第492條之規定，抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；

非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。

四、經查，經本院函請臺北市政府警察局南港分局派員查訪結果，相對人未居住該址，有該分局民國99年9 月7 日北市警南分刑字第09931264700 號函在卷可稽，堪認相對人確有應為送達處所不明之情形，且抗告人非因自己之過失而不知相對人之營業所或住居所。

揆諸前揭規定，抗告人聲請對相對人公示送達系爭通知之意思表示，於法相合，應予准許。

原審駁回抗告人之聲請，自有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改裁，為有理由，爰裁定如主文第1 、2 項所示。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 方彬彬
法 官 王怡雯
法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 9 月 21 日
書記官 林玫熹