臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,聲,1139,20101029,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度聲字第1139號
聲 請 人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣陸萬元後，本院99年度司執字第46015 號執行事件之強制執行程序，於本院99年度補字第937 號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以：伊於民國87年間全家移民至加拿大，相對人利用伊不在國內之機會非法取得勝訴判決。

兩造約定交換土地，相對人並應將其土地內縮，留部分土地作道路，惟相對人非但未依約辦理，反而逕自將拓寬道路之土地回復原狀，再要求伊支付回復原狀費用，實屬無理。

聲請人並未傾倒廢土，相對人不得要求聲請人負責。

相對人聲請強制執行之目的係為侵占伊土地。

伊業向本院提起債務人異議之訴（本院99年度補字第937 號）為由，聲請裁定停止本院99年度司執字第46015 號執行事件之強制執行程序等語。

三、本院調取上開執行事件卷宗及債務人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人停止強制執行程序之聲請為有理由，應予准許。

另按，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度臺抗字第480 號裁定要旨參照）。

經查：本件相對人請求執行之債權金額為新臺幣（下同）33萬2,408 元，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必然延宕，是本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，即為停止期間所發生之法定遲延利息無法受償。

兩造間債務人異議訴訟應行簡易程序，且不得上訴第三審，爰斟酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件應於收案之日起10個月內終結，第二審審判案件為2 年，估計本件債務人異議之訴判決確定所需時間為2 年10個月，按法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失約為4 萬7,036 元（計算式：[332,408×5%×(2＋10/12) ] =47,036），再斟酌相對人因延後拍賣可能遭受之價格風險，認聲請人所應供之擔保以6 萬元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
書記官 桂大永