臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,聲,1143,20101029,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度聲字第1143號
聲 請 人 甲○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹佰零玖萬元後，本院九十九年度司執字第一四九○號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度補字第八九六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人雖曾提供其所有坐落於臺北市○○區○○段一小段1096-15 地號土地予相對人乙○○設定新臺幣（下同）500 萬元之本金最高限額抵押權，然相對人未曾交付借款予伊，是其抵押權所擔保之債權並不存在。

詎本院民事執行處於99年度司執字第1490號清償債務強制執行事件，將上開債權額列入分配表且獲優先受償，如續行強制執行程序，將造成聲請人無法回復之損害，爰依法提起債務人異議之訴，並聲請停止上開執行事件云云。

三、經查，聲請人以其等向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院99年度司執字第1490號執行事件之強制執行程序，業經本院調取99年度補字第896 號債務人異議之訴事件及本院99年度司執字第1490號強制執行事件卷宗查閱無誤，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。

四、本件相對人相對人乙○○之最高限額抵押權為500 萬元，此業據本院調取上開強制執行事件卷宗查核無訛，是相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為該停止期間無法受償之利息損失；

又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款、第8款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推估本件停止執行之期間約為4 年4 月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為108萬3,333元（計算式：5,000,000×5%÷12×52＝1,083,333，元以下4 捨5 入），另考量相對人現聲請執行之標的為聲請人之不動產，及相對人所需承擔之受償風險等因素，茲酌定本件停止執行之擔保金額為109 萬元。

五、綜上所述，本件聲請人聲請停止本院99年度司執字第1490號執行事件之強制執行程序，尚無不合，爰酌定109 萬元之擔保金，准予停止執行。

六、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書記官 姜貴泰