臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,聲,1146,20101029,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度聲字第1146號
聲 請 人 乙○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任乙○○於本院99年度保險字第11號給付保險金之訴，為原告甲○○之特別代理人。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：原告甲○○對被告第一產物保險股份有限公司提起給付保險金之訴，現由本院99年度保險字第11號審理中，因原告有重度之精神障害，無法獨立為訴訟行為，聲請人為甲○○之子，爰依前揭規定為原告聲請選任特別代理人等語。

三、查原告甲○○業經馬偕紀念醫院於99年3 月16日衡鑑其智能落於邊緣性智能不足之範圍，有該院精神科心理衡鑑報告1紙附於本院於99年度保險字第11號卷第13至16頁可參。

且原告確實有重度之精神障害，亦據聲請人提出中華民國身心障礙手冊影本可佐。

復參酌本院於99年度保險字第11號言詞辯論期日（99年10月29日）時詢問之情形：「（問）原告，是否知道來法院作何事？（原告答）搖頭。

（問）原告是否記得95年間發生車禍的過程？（原告答）好樣很久，那很恐怖，我不想再想那件事，我要回家，接著大哭而靠在聲請人旁邊」以及聲請人當庭亦表示原告未曾受監護或輔助之宣告等語，有該日之筆錄在卷足憑，堪認原告應無訴訟能力，且無法定代理人可以行使代理權。

而聲請人為原告之子，業據聲請人於前開言詞辯論期日提出身份證為憑（閱後已發還聲請人），其聲請本院為原告選任特別代理人，合於首開法條規定，並無不合。

經本院審酌後，認選任聲請人為上揭給付保險金訴訟原告甲○○之特別代理人為適當。

四、依裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 林政佑
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
書記官 蔡岳霖