臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,聲,948,20100910,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度聲字第948號
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
（原名：新竹國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十二年度存字第八五○號提存事件聲請人所提存，面額新臺幣壹佰萬元之臺北市政府建設公債八十九年度第二期債票，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務假扣押事件，聲請人前遵本院88年度裁全字第2713號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣（下同）90萬元之中央政府建設公債85年度甲類第3 期債票為擔保，並以本院88年度存字第2306號提存事件提存，嗣經聲請人聲請變換提存物，現係依本院91年度聲字第1135號民事裁定，提供面額100 萬元之臺北市政府建設公債89年度第2 期債票為擔保，並以本院92年度存字第850 號提存事件提存在案。

茲因該事件業經聲請人撤銷假扣押裁定且假扣押執行標的亦已執行完畢而終結，並已聲請本院通知相對人行使權利，而相對人未向本院為行使權利之證明，為此依民事訴訟法第104條第1項第3款後段，聲請裁定准許返還提存物。

三、聲請人主張前開事實，前經本院於99年度聲字第209 號行使權利事件查明屬實，且本院依聲請人之聲請，通知受擔保利益人即相對人於收受通知後20日內行使權利並向法院為行使權利之證明，惟相對人迄未提出已行使權利之證明，已逾20日期間，從而聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 林政佑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
書記官 蔡岳霖