臺灣士林地方法院民事-SLDV,99,訴,1107,20100910,1

臺灣士林地方法院民事判決 99年度訴字第1107號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
丁○○
上列當事人間確認無建築物證書建築師開業證書等謄本事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

本件本院認原告所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕為判決，合先敘明。

二、本件原告起訴主張：被告所承審鈞院84年度重訴字第217 號所有權移轉登記事件審理中，原告從未閱覽到兆銘建築師事務所的建築師證書、建築師開業證書、開業建築師登記簿等之謄本，被告竟於該判決理由內敘及：「其後原告（即訴外人陳炳煌）於七十一年五月十五日委託兆銘建築師事務所設計，在上開土地獨資興建集合式住宅即地下一層、地面六層之樓房，…」云云，因此兆銘建築師事務所之相關證件與執業登記，依法均應屬法定證據，沒有任由被告隨意自由心證之空間與餘地，依法被告自應依照本消極確認之訴，對渠等所判決之基礎事實盡積極舉證之責任。

為此，爰依法提起本件確認之訴，聲明請求：被告應確認本院84年度重訴字第217 號所有權移轉登記事件卷宗內，沒有兆銘建築師事務所的建築師證書、建築師開業證書、開業建築師登記簿謄本。

三、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益，有最高法院52年臺上字第1240號判例可資參照。

經查，本件原告訴請確認兆銘建築師事務所的建築師證書、建築師開業證書、開業建築師登記簿謄本不存在於本院84年度重訴字第217 號卷宗內，惟系爭謄本是否確實不存在，誠屬事實問題，參照前揭意旨，應不得為確認之訴之標的。

故原告縱主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安之狀態，並不能以確認判決將之除去。

從而，原告提起本件訴訟，顯然無確認利益，其訴在法律上亦顯無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 9 月 13 日
書記官 姜貴泰