臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,司票,7461,20121108,2

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司票字第7461號
聲 請 人 白光烈
上列聲請人與相對人林國進間本票裁定事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示，票據法第69條第1項定有明文。

上開規定於本票準用之，票據法第124條亦有明定。

又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。

如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。

二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國101 年8 月15日簽發，到期日為同年9 月15日，票面金額為新臺幣135 萬元之本票乙紙（下稱系爭本票），詎經聲請人多次催促支付，未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等情。

三、經查，聲請人雖於聲請狀中敘明，系爭本票經多次聯絡催促均不獲置理，然有無為付款之提示不明。

經本院於101 年10月18日裁定命聲請人陳明有無於系爭本票屆期時，為付款提示之意旨，並經本院於同年月30日二次通知補正，聲請人回復陳稱，其多次去電詢問相對人何時兌現系爭本票，要求相對人付款，相對人均藉故推諉，不予履行等語。

惟所謂付款之提示，係指票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。

核其主張，與付款之提示，尚屬有間，當不發生提示效力。

系爭本票既未經聲請人向相對人為付款之提示，自無從行使追索權利。

是依上開說明，本件聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
簡易庭司法事務官