臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,聲,211,20121130,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度聲字第211號
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所
兼 上
法定代理人 謝諒獲
上列聲請人因本院101 年度聲字第75號聲明異議事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與異議人吳祚大間就本院101 年度聲字第75號聲明異議事件，承審法官黃珮禎已被列為刑事及民事被告，應永遠迴避聲請人全部案件，為此聲請法官黃珮禎迴避云云。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務；

又遇有同法第33條各款情形，當事人得聲請法官迴避；

惟按法官有前揭法條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，並應於訴訟程序終結前為之，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得聲請該法官迴避；

最高法院97年度台聲字第40號裁定、71年台聲字第123 號判例意旨分別可資參照。

三、經查：聲請人雖以前揭情詞，聲請上開事件之承審法官迴避，然並未於聲請狀中載明其究係依民事訴訟法第32條或33條何款之規定而為主張；

且該聲明異議事件，業由承審法官於民國101 年9 月25日裁定將本院提存所於101 年3 月20日以（96）存字第46號函所為之處分撤銷在案，此經本院依職權調閱上開聲明異議事件卷宗核明無訛，是該事件業已裁定而脫離本院訴訟之繫屬，黃珮禎法官亦未再就該事件進行審理，聲請人於該事件終結之後，始於同年10月8 日（以本院收狀戳章日期為準）具狀提出本件法官迴避之聲請，揆諸前揭最高法院裁判意旨，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第一庭 審判長 法 官 陳麗芬
法 官 陳梅欽
法 官 邱光吾
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 林小刊