臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,親,2,20120430,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度親字第2號
原 告 陳唯萱
兼法定代理人 陳宥沛
訴訟代理人 王盈智律師
被 告 郭忠政
上列當事人間認領子女事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

理 由

一、本件原告原起訴請求確認原告陳唯萱與被告間親子關係存在、被告應給付原告陳宥沛關於原告陳唯萱之扶養費新臺幣（下同）600 萬元，惟原告嗣於101 年4 月25日當庭變更聲明為被告應認領原告陳唯萱為其子女、對於陳唯萱權利義務之行使負擔，由原告陳宥沛任之，核其訴之變更時，起訴狀繕本尚未送達被告，其所為變更於法尚無不合，應予准許，合先敘明。

二、按認領子女之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄，民事訴訟法第589條定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文。

三、本件原告起訴請求被告應認領原告陳唯萱為其子女，核屬民事訴訟法第589條所稱認領子女之訴，而原告陳唯萱於提起本件訴訟時至今，均與其法定代理人即原告陳宥沛住居於新北市○○區○○路42巷4 號5 樓，並均設籍於該址，此業據原告陳宥沛到庭陳明在卷，並有戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭法文，本件認領子女之訴，本院無管轄權甚明，應由臺灣板橋地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰由本院依聲請裁定移送於該管轄之臺灣板橋地方法院。

四、依民事訴訟法第589條、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 7 日
書記官 陳玉瓊