臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,抗,186,20121115,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度抗字第186號
抗 告 人 江順榮
相 對 人 侯江諺
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101 年10月19日本院101 年度司票字第7440號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

二、相對人主張：其執有抗告人於民國86年9 月25日簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙（以下簡稱系爭本票），內載金額新臺幣（以下同）150 萬元，到期日86年10月25日，詎屆期提示後未獲清償，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等語。

三、抗告意旨略以：抗告人當年以車輛向當舖借款，期間因遲付利息，車輛被拖走，後來有還款取回車輛，但當時年輕，不知應向對方取回本票以及清償證明。

如抗告人仍有欠款，相對人何以遲至15年後始進行追索，期間未曾通知？爰依法提起抗告云云。

四、惟按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責，為票據法第5條第1項所明定。

查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票1 紙為證，抗告人自應負發票人之責任。

至抗告人稱其已清償借款云云，乃專就兩造間票據債權存否之實體上事項爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
民事第三庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 孫萍萍
法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
書記官 詹志鵬