臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,抗,190,20121130,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度抗字第190號
抗 告 人 李怡靜
相 對 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101 年9 月26日本院司法事務官101 年度司票字第7059號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

至發票人主張本票係偽造、變造者，依非訟事件法第195條第1項規定，自應另於收受本票裁定送達後20日內，向為裁定之法院提起確認之訴，尚不得主張法院許可強制執行之裁定為違法或不當。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發發票日為民國101 年4月16日、票面金額新臺幣（下同）2 萬4,000 元、到期日101 年5 月15日之本票1 紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，抗告人僅支付部分金額，尚餘2 萬4,000 元未獲清償。

為此依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票1 紙為證，原裁定予以准許，經核並無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人未曾簽發系爭本票予相對人，系爭本票應屬偽造，相對人持系爭本票向抗告人請求為無理由，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定云云。

惟查，抗告人前開所述縱令屬實，亦屬本票是否為偽造、變造等實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之裁定。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 施月燿
法 官 李佳芳
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 詹淳涵