臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,消債更,9,20120412,3

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度消債更字第9號
債 務 人 洪紫婕即洪曉樺
代 理 人 鄒純忻律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人洪紫婕即洪曉樺自中華民國101 年4 月16日17時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第7項定有明文。
次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3條、第42條第1項規定自明。
又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前曾於民國100 年8 月9 日依本條例第151條規定申請前置協商，並協商成立，協商條件為每月還款3,406 元。
惟伊每月薪資約1 萬5 千元，於100 年12月遭債權人資產管理公司強制執行扣薪，每月所得僅餘1 萬元，已不足支付家庭開銷及履行上開債務清償方案。
故伊確係因不可歸責於己，致履行協商條件有重大困難。
且伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出財產歸屬資料清單（見本院卷第9 頁），財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權人清冊（見本院卷第14、15頁），前置協商機制協議書及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果（見本院卷第17至20頁），本院100 年12月6 日士院景100 司執如字第66289 號執行命令（見本院卷第21頁），98、99年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第24、25頁），債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第45、46頁），財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（見本院卷第47、48頁）為證，核閱屬實。
且經本院依職權向最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新商業銀行）函查協商過程等情屬實，有台新商業銀行101 年3 月15日台新總債清組字第10100001484 號函（見本院卷第69至73頁）在卷可考，堪認為真正。
準此以觀，債務人主張其有不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難，堪認為真實。
此外，債務人復查無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。
揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
民事第三庭 法 官 陳燁真
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
書 記 官 陳昭伶