臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,消債清,25,20121122,2

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度消債清字第25號
債 務 人 林正明
代 理 人 何乃隆律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。

但債權人之債權有第36條之異議，而未裁定確定者，不在此限。

債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第74條第1 、2 項分別定有明文 。

二、本件聲請意旨略以：伊於民國100 年8 月26日經本院以99年度司執消債更字第250 號裁定認可更生方案後已清償10期共新臺幣18萬元，嗣於101 年間因發生小中風，出現失智現象，無法繼續工作，向任職公司辦理離職。

因現已無收入而無法繼續履行更生方案，爰依法聲請清算程序等語（見本院卷第55及62頁）。

惟查，依債務人101 年10月17日陳報狀所載，目前尚無債權人對其強制執行（見本院卷第62頁），另經本院向債權人函詢結果亦然，有債權人之陳報狀在卷可參（見本院卷第75、76、114 、117 、119 頁）並經兩造到庭陳述無訛（見本院卷第125 頁）。

從而，揆諸首揭規定，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 黃欣怡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書 記 官 陳弘祥