臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,聲,15,20120417,3

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度聲字第15號
抗 告 人 張維軒
上列抗告人與相對人邱順芳、胡志勇間請求給付搬遷費事件，抗
告人聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

抗告人溢繳抗告費新臺幣壹仟元，准予退還。

理 由

一、按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5 年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77之26條第3項定有明文。

二、經查，抗告人與相對人邱順芳、胡志勇間請求給付搬遷費事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）12萬元，即未逾150萬元，依民事訴訟法第436條之2第1項之規定，本院於民國101 年2 月20日所為101 年度聲字第15號駁回裁定，自屬不得抗告之裁定。

原裁定後附之教示記載，雖誤載為得抗告，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255 號判例意旨參照）。

是抗告人誤對上開裁定提起抗告，並溢繳抗告費1,000 元，自應予退還。

抗告人應自收受本裁定後10日內，持本裁定至本院領取退費。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 林政佑
法 官 藍雅清
法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官 張方俞