臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,訴,1310,20121228,1

臺灣士林地方法院民事判決 101年度訴字第1310號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蘇義欽
許式輝
被 告 梁正雄
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬玖仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺幣伍拾伍萬元自民國一百零一年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟貳佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國89年1 月21日訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY 現金卡為工具循環使用，約定最高借款信用額度為新臺幣（下同）30萬元，借款期限為1 年，期滿30日前，如被告未為反對續約之意思表示並經原告同意者，以同一內容及期間繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定利率18.25%計算，自借款日起按日計息，以35日為還款週期，每期應繳金額為每期應還款金額加計未繳帳務管理費，若有任何一期被告未依約於繳款期限前繳款時，將視為全部到期，且自逾期日起，改依週年利率20% 計算遲延利息，又被告應負擔帳務管理費用，嗣兩造於92年4 月2 日變更最高借款信用額度為60萬元。

詎被告自101 年3 月5 日起未依約繳納本息，依契約第11條約定，已喪失期限利益，全部債務應視為全部到期，被告尚欠本金550,000 元、利息8,977 元、帳務管理費用200 元，合計559,177 元，迄未清償。

爰依兩造間消費借貸契約法律關係訴請被告給付如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、契據變更約定書等件為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告既於101 年3 月5 日起未依約清償本息，則原告依兩造間消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本院依職權確定本件訴訟費用額6,210 元（即裁判費6,060元、公示送達登報費150 元），並諭知由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
書記官 林郁菁