臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,訴,584,20121121,3

臺灣士林地方法院民事判決 101年度訴字第584號
原 告 陳勝利
訴訟代理人 翁瑞麟律師
被 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 謝天祥
曾瑞文
陳永麟
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、次按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益，有最高法院52年臺上字第1240號判例可資參照。

三、本件原告於訴訟中追加請求「確認被告持有本院91年度執字第18972 號債權憑證所載債權已與原告以新台幣35萬元達成和解」之訴。

惟查，本件原告訴請確認兩造間曾經達成和解誠屬事實問題，參照前揭意旨，該和解即使曾經成立，亦可能因被告合法解除而不生效力，故原告縱主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安之狀態，並不能以確認此部分判決將之除去。

從而，原告提起本件訴訟，顯然無確認利益，其訴在法律上亦顯無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
民事第一庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
書記官 許竺筠