臺灣士林地方法院民事-SLDV,103,訴,1691,20150331,1

臺灣士林地方法院民事判決 103年度訴字第1691號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
陳歆劼
被 告 陳小貞
易順翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國104 年3 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟肆佰捌拾捌元及自民國90年8 月17日起至清償日止，按年息百分之七點一三計算之利息，並自民國90年9 月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬元供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣捌拾肆萬陸仟肆佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告陳小貞於民國88年7 月20日邀被告易順翔為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）86萬元，約定自民國88年7 月20日起至95年7 月20日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。

詎被告陳小貞自90年8 月16日以後即未依約清償本息，依約視為全部債務到期，總計尚積欠本金846,488 元及自90年8 月17日按年息7.13％計算之利息及違約金，被告陳小貞自應負清償責任；

又被告易順翔為連帶保證人，自應負連帶清償責任等語。

並聲明：如主文第1項所示，及願供擔保請准宣告假執行。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細表、借貸撥款明細等件為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪認原告之主張為可採。

從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許；

本院併依職權宣告被告以相當金額供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第三庭法 官 陳燁真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 蔡秉芳