臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,抗,146,20150804,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第146號
抗 告 人 金玉成工程有限公司
法定代理人 葉燕玉
代 理 人 江信志律師
相 對 人 鴻基工程股份有限公司
法定代理人 林聰賢
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年6 月17日本院104 年度司票字第3074號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲清償。

為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：兩造於102 年1 月18日簽訂供貨簡易合約書（下稱系爭契約），約定由相對人預先給付系爭契約總金額90% 後，由伊開立系爭本票供作擔保；

復約定伊交付系爭契約第1 、2 、3 、6 、7 項材料後，相對人應返還系爭本票中面額新台幣（下同）22,209,228元之本票予伊、交付系爭契約第4 、5 項材料後，相對人應返還系爭本票中面額5,051,700 元之本票予伊。

嗣伊交付部分契約所定之材料後，函知相對人剩餘材料之交付時間及地點；

然相對人未對前開交付地點為任何回應，僅泛言伊遲延交貨，要求伊依約提送等語。

是依系爭契約之約定，伊業已給付系爭契約第1 、2 、3 、6 、7 項材料，並以系爭契約第4 、5 項材料為準備給付之情事通知相對人，自得依約請求相對人返還系爭本票。

詎相對人卻違反系爭契約約定，執系爭本票為強制執行，爰提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。

四、惟按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。為票據法第5條第1項所明定。

查，抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出系爭本票為證，抗告人自應負發票人之責任。

至抗告人所陳上情，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非要本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
民事第二庭法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 蔡昀潔