臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,訴,845,20150803,1

臺灣士林地方法院民事判決 104年度訴字第845號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 楊曜誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬肆佰玖拾貳元，及自民國一○三年八月八日起至清償日止，按年息百分之十五點三七計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一項，原告如以新臺幣壹拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：

一、兩造間就本件消費借貸涉訟時，合意以原告總行所在地為第一審管轄法院，此有約定書、中國信託個人信貸申請書暨約定書（卡友信貸）影本各1份在卷可佐（本院卷第9頁見第十五條約定、本院卷第23頁見第十一條約定），且原告總行設在台北市南港區，有公司及分公司基本資料查詢1份可稽（本院卷第19頁），故本院依民事訴訟法第24條第1項規定有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告於民國102年5月6日向原告借款新臺幣（下同）62萬元，約定自102年5月6日起至107年5月6日止，分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償時，債務視同全部到期。

被告僅繳納至103年8月7日止之利息，於該日後即未依約清償本息，依約視為債務全部到期，尚積欠本金50萬492元，及自103年8月8日起至清償日止，按年息百分之十五點三七計算之利息未為清償。

為此，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告50萬492元，及自103年8月8日起至清償日止，按年息百分之十五點三七計算之利息。

㈡願供保擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之中國信託個人信貸書暨約定書（卡友信貸）、約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（本院卷第8頁至第14頁、第23頁），則原告之主張，自堪信為真實。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。

被告積欠原告上開債務未為清償，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當金額併宣告之。

五、本院依職權確定第一審訴訟費用額5,510元，應由被告負擔。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 卓怡芳