臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,抗,156,20150824,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第156號
抗 告 人 陳佳儀
相 對 人 陳正洋
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年6月30日本院104 年度司票字第3439號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國101 年6 月間向相對人借款新臺幣（下同）16萬元（下稱系爭債務），借款代價為抗告人需至威士登會館工作以清償系爭債務，而於101 年6 月起至103 年5 月止，抗告人於威士登會館工作期間，每週視薪水高低而償還1,000 元至1 萬元，然因工作期間日夜顛倒導致身體不適，於103 年5 月欲請假養病，相對人竟僅准予請假1 個月，抗告人遂再尋其他工作還償借款，卻遭相對人以告知家人為由逼迫簽下如原裁定主文第1項所示之本票（下稱系爭本票），抗告人現償還之債務已逾16萬元，相對人竟仍持系爭本票向本院聲請強制執行，爰依法對原裁定提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於103 年12月6 日所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，系爭本票未載到期日，視為見票即付，經其向抗告人提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，原法院經形式審查後予以准許，經核並無不合。

而抗告意旨所陳，核屬實體法律關係之主張，揆諸首揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 劉瓊雯
法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 沈育儒