臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,抗,170,20150826,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第170號
抗 告 人 郭寶謙
鷹鼎科技股份有限公司
兼上列一人
法定代理人 郭燕燕
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年7 月14日本院司法事務官104 年度司票字第3719號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。

票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國104 年1 月29日所共同簽發，面額新臺幣（下同）2,808,000 元，到期日為104 年6 月6 日，並免除作成拒絕證書之本票（以下簡稱系爭本票）乙紙。

詎於屆期提示後，尚有票款2,104,000 元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證，經原審依首開規定形式審酌相對人提出之本票後裁定予以准許。

三、抗告意旨略以：系爭本票所擔保之債權額僅為2,000,000 元，抗告人前後計已清償734,000 元，相對人亦已抵扣保證金500,000 元，故實際尚欠金額應為766,000 元；

縱按票面金額計算，亦僅積欠1,574,000 元，均非如相對人所主張之2,104,000 元，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，且為抗告人所不爭執，復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，為有效之本票，乃裁定准許強制執行，於法並無不合。

抗告人固稱其已清償734,000 元，尚積欠之金額非如相對人所主張云云，惟此非相對人行使票據權利之障礙，尚難據此否准相對人就系爭本票為強制執行之聲請；

又抗告人抗辯縱使屬實，亦係實體法上之抗辯事由，核屬票據債權債務存否之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件自仍應准許強制執行之裁定。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 黃珮禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 李彥廷