臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,監宣,48,20150831,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度監宣字第48號
聲 請 人 簡美霞
代 理 人 陳郁倫律師
相 對 人 簡王綾
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告簡王綾（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定簡岳彬（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人簡王綾之監護人。

指定簡美琴（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人因中度精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、相對人國民身分證影本、中華民國身心障礙手冊影本、中華民國身心障礙證明影本、親屬系統表等件為證。

三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院精神科醫師方勇駿前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問多無法正確回答；

並審酌臺北市立聯合醫院104 年6 月15日北市醫陽字第00000000000 號函附之精神鑑定報告書認：「㈠理學檢查：身材削瘦，但無其他發現。

㈡神經學檢查：四肢肌肉萎縮，下肢無力。

㈢精神狀態檢查：1.意識：清醒，2.表情：正常，3.行為：臥床，4.語言：可與人對答，5.思考：內容貧乏，6.知覺：正常，7.定向感：人、時、地皆有顯著障礙，8.注意力：正常，9.記憶力：顯著缺損，10. 判斷力：顯著缺損。

鑑定結論：簡王女之精神科診斷為『失智症』，簡王女因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨別其意思表示之效力，亦不能管理處分自己之財產，簡王女所患上述診斷之預後差，難以回復。」

等語，有上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因失智症，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為 監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

經查，本件相對人既經宣告為受監護宣告之人，本院自應依職權為其選定監護人。

本院審酌簡岳彬為相對人之子，彼此血脈相連，關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務；

且其亦已獲相對人之子女簡美燕、吳簡美珠、簡美琴、簡美幸、簡美美、簡岳祥、簡美霞等人同意由其擔任監護人等情無誤（見卷附之同意書、104 年7 月31日非訟事件筆錄）。

本院審酌上情，因認由簡岳彬擔任受監護宣告人之監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定簡岳彬為受監護宣告人之監護人。

另本院參酌簡岳彬及相對人之子女等人之意見，爰併指定受監護宣告人之女簡美琴為會同開具財產清冊之人。

五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人簡岳彬對於受監護宣告之人簡王綾之財產，應會同簡美琴於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林睿亭