臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,重家訴,6,20151008,2

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重家訴字第6號
上 訴 人 葉相均
葉坤達
葉蘇滿
共 同
訴訟代理人 徐立信律師
上列上訴人與被上訴人洪葉采晴、葉貴女間遺產分割事件，上訴人不服本院民國104 年9 月4 日第一審判決而提起上訴，並繳納上訴裁判費新台幣（下同）3,000 元。
然查本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）7,259,409 元（計算方式如附表所示），應徵第二審裁判費109,311 元，扣除已繳納3,000 元，上訴人尚應補繳106,311 元，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期未繳者，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
家事法庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 林睿亭
附表：被繼承人葉朝發之遺產
┌──┬───────────────┬───────┐
│編號│      財  產  名  稱          │價      值    │
├──┼───────────────┼───────┤
│ １ │臺北市大同區大龍段1 小段99地  │8,967,000元   │
│    │號土地（權利範圍1/2）         │              │
├──┼───────────────┼───────┤
│ ２ │臺北市大同區大龍段1 小段149   │   885,500元  │
│    │地號土地（權利範圍1/4）       │              │
├──┼───────────────┼───────┤
│ ３ │臺北市大同區大龍段1 小段161   │   770,000元  │
│    │之4 地號土地（權利範圍1/3）   │              │
├──┼───────────────┼───────┤
│ ４ │臺北市大同區大龍段1小段92建   │   123,900元  │
│    │號房屋（即門牌號碼台北市大同  │              │
│    │區敦煌路68號2 樓，權利範圍全  │              │
│    │部）                          │              │
├──┼───────────────┼───────┤
│ ５ │臺北市大同區大龍段1小段93建   │   135,800元  │
│    │號房屋（即門牌號碼台北市大同  │              │
│    │區敦煌路68號4 樓及5 樓加蓋部  │              │
│    │分，權利範圍全部）            │              │
├──┼───────────────┼───────┤
│ ６ │華泰商業銀行存款（活存帳戶04  │共0000000.61元│
│    │00000000000 號存款110,537.61  │              │
│    │元、定存帳戶0000000000000 號  │              │
│    │存款110 萬元）                │              │
│    │                              │              │
├──┼───────────────┼───────┤
│ ７ │華泰商業銀行股票564股         │    6,277 元  │
│    │                              │              │
├──┴───────────────┴───────┤
│上訴訴訟標的價額：上開遺產共價值12,099,015元（元以下│
│四捨五入）×3/5（上訴人之應繼分總計）＝7,259,409 元 │
└──────────────────────────┘