臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,重訴,203,20240416,2

臺灣士林地方法院民事裁定
104年度重訴字第203號
原 告 林承毅
訴訟代理人 林凱律師
複代理人 蔡宜衡律師
林宜萍律師
被 告 謝淑祺（兼林蜂之承受訴訟人）

謝淑媛（兼林蜂之承受訴訟人）

謝若薇（兼林蜂之承受訴訟人）

謝淑滿（兼林蜂之承受訴訟人）

謝清富（兼林蜂之承受訴訟人）

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由被告謝淑祺、謝淑媛、謝若薇、謝淑滿、謝清富為被告林蜂之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

如當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟。

民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。

又當事人死亡而無訴訟代理人者，訴訟程序當然停止，法院不得為關於本案之訴訟行為，期間亦停止進行，此觀民事訴訟法第168條、第173條、第188條規定即明。

法院倘在訴訟停止期間誤行言詞辯論而為本案判決，此項判決，如經依法令應續行訴訟人承受訴訟後合法上訴，則由上訴法院依法審理；

承受訴訟人承受訴訟後未提起上訴，即告確定，惟倘該確定判決有當事人適格欠缺之情形，尚不生確定私權之效力，原告仍得再行起訴。

似此情形，法院自應促使得為承受訴訟之人或他造當事人依同法第175條、第176條規定聲明承受訴訟；

或依同法第178條規定，以裁定命續行訴訟，並對承受訴訟人為判決之送達，使期間之停止終竣，不宜放任上訴期間停止及訴訟繫屬之狀態繼續存在，致該訴訟究係進入上訴程序或已裁判確定，處於不明，影響原告在該判決確定不生私權效力時，得再行起訴之權利。

二、經查，本件請求分割共有物事件，被告林蜂於本件訴訟繫屬期間之民國107年4月26日死亡，此有除戶謄本在卷可查，且被告林蜂並未委任訴訟代理人，是本件訴訟程序應當然停止，惟本件已於107年12月12日言詞辯論終結、107年12月28日宣判，並向被告林蜂為判決之送達，其送達並非合法，上訴之不變期間仍停止進行，本件訴訟繫屬尚未消滅。

又被告林蜂之繼承人為被告謝淑祺、謝淑媛、謝若薇、謝淑滿、謝清富等5人，此有繼承系統表及其等之戶籍謄本存卷可稽，然其等均迄未向本院聲明承受訴訟，準此，揆諸前揭規定及說明，為使本件上訴期間之停止終竣，俾利儘速確定本件是否應進入上訴程序或已裁判確定，爰由本院依職權以裁定命其5人同為被告林蜂之承受訴訟人，並續行訴訟，以對其等為判決之送達。

三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 陳玥彤