臺灣士林地方法院民事-SLDV,105,婚,237,20170526,1

臺灣士林地方法院民事判決 105年度婚字第237號
原 告 葉峻宏
被 告 陳劍妹 （現應受送達處所不明）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊與大陸地區人民之被告於民國92年10月27日結婚，婚姻關係現仍存續中，然被告於93年6 月間逕自返回大陸地區後，即未再返台與伊同居生活，致兩造分居已逾12年，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求裁判離婚等語。

並聲明：准原告與被告離婚。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按「夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民一節，有戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書等在卷可稽（見本院卷第8 頁、調解卷第14頁），堪認屬實，故本件判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。

五、次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。

而夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。

再夫妻之一方不履行同居之義務，在此狀態繼續存在中，又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。

最高法院29年上字第254 號、39年台上字第415 號、49年台上字第990 號、第1233號著有判例意旨可資參照。

經查，兩造於92年10月27日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實，有前引戶籍謄本在卷可憑，堪信為真。

次查，原告主張被告於93年6 月間無故離家，不知去向，迄今未歸，致兩造分居已逾12年等情，有內政部移民署第105年7 月6 日移署資處博字第1050064720號函附之入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書等在卷可證（見調解卷第13-14 頁），亦堪認屬實。

此外，復未見被告有何不能履行同居義務之正當理由。

從而，原告主張被告係惡意遺棄其於繼續狀態中一情，自值採信，故原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請判准與被告離婚，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 詹雅筠