臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,事聲,10,20170511,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度事聲字第10號
異 議 人 阮嘉慶
上列異議人因債務人賴彥樺聲請消費者債務清理事件，對於中華
民國105年12月12日本院司法事務官105年度司執消債清字第12號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4亦有明文。

查本院民事執行處司法事務官於民國105年12月12日作成105年度司執消債更字第12號裁定（下稱原裁定），並於同年月24日送達異議人，異議人於同年月19日對原裁定提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院為裁定，核與上開條文規定相符，先予敘明。

二、異議人異議意旨略以：伊於102年12月12日依消債條例第24條向法院終止契約，依消債條例第26條第2項規定，伊解除契約後之利息享有優先受償權，且鈞院102年度事聲字第122號、103年度消債抗字第9號及臺灣高等法院103年度消債抗字第18號等就債權表聲明異議事件（下稱債權表異議事件）係於103年12月24日確定，伊於105年11月21日始知悉上情，旋於105年11月22日即聲請更正債權表註明優先受償權，原裁定以伊逾期為由駁回，實有未洽，況依消債條例第33條規定，債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之，債務人對法院所有裁定或處分提出異議或抗告均未通知債權人，債權人僅得於接獲法院判決確定後始得向法院具狀申請更正債權表，爰依該條補申報並求為廢棄原裁定等語。

三、按債權人應於法定所定申報債權之期限內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；

其有證明文件者，並應提出之；

債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之，但不得逾法院所定補報債權之期限；

債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第33條第1項、第4項及第5項分別定有明文。

次按債權人就逾債權人清冊記載內容部分之債權，仍應遵期申報，始得行使其權利，消債條例施行細則第22條亦有明文。

是以，債權人既未遵期申報債權，則其債權即以債權人清冊記載之債權為列計，嗣後該債權人於收受債權表送達後，始以提出債權異議之方式，藉以申報債權者，法院應認其異議為無理由，而以裁定駁回其異議。

司法院民事廳99年第5期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第15號參照。

再按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日內提出異議，消債條例第36條第1項亦有明定。

四、經查，本件債務人賴彥樺業經本院104年度消債清字第12號裁定於104年6月8日17時起開始清算程序，並公告有補報債權之必要者，應於105年5月29日前，向本院補報債權，而異議人於105年5月4日向本院陳報債權記載其債權額均為無擔保及無優先權債權，本院已於105年6月2日公告債權表，並於同年6月18日寄存送達債權表予異議人，此有送達證書在卷可稽（105年度司執消債清字第12號卷一第99頁）。

惟異議人遲至105年11月22日始聲請就債權表上之利息債權更正為有優先權債權，顯已逾補報債權期間及法定異議期限，揆諸上開規定，於法已有未合，應予駁回；

次查，異議人前於105年6月28日具狀陳明：鈞院於105年6月2日公布債權表，請即刻將債務人之財產分配予債權人等語，亦有該聲請狀附卷可稽（105年度司執消債清字第12號卷一第141、143頁），衡以異議人主張早於102年12月12日即依消債條例第24條向法院終止契約，依同法第26條第2項就利息享有優先受償權等語，已如上述，若此節屬實，何以異議人僅要求即刻分配財產，而全無聲請更正債權表之意？是其主張105年11月21日始知債權表異議事件確定，旋於105年11月22日即聲請更正債權表註明優先受償，乃不可歸責於己之事由，聲請補報云云，亦不足採。

準此，原裁定駁回異議人之聲請，認事用法並無違誤，異議人猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由。依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事第三庭 法 官 李可文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 洪佾旻