臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,司繼,165,20170329,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司繼字第165號
聲 請 人 許尚瑩
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人連方綺為被繼承人郭麗容（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之繼承人，被繼承人不幸於民國105 年10月22日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定聲請拋棄繼承云云，並提出被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書、聲請人之戶籍謄本、印鑑證明書、繼承系統表等件為證。

二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1147條、第1148條第1項定有明文。

另為避免繼承債務超過繼承財產，民法第1148條第2項亦已明定繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

然如繼承人一旦選擇為單純承認、陳報遺產清冊或為拋棄繼承後，繼承即告確定。

若繼承人先向法院陳報遺產清冊，乃復表示拋棄繼承免除義務於後，將有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。

又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項亦定有明文。

三、查聲請人為被繼承人之子女，被繼承人已於105 年10月22日死亡等事實，業據聲請人提出繼承系統表及戶籍謄本等件為證，堪信為真實。

惟聲請人於被繼承人死亡後，曾於106年1月23日向本院陳報遺產清冊，並經本院以106年度司繼字第148 號陳報遺產清冊事件裁定准予公示催告在案，此業經本院調閱上開卷宗查明屬實，則本件聲請人既已依法向本院為陳報遺產清冊之表示，並經本院裁定准予公示催告在案，揆諸前開說明，即已發生繼承效力，為免有礙被繼承人之債權人之利益及使權利狀態有不確定之虞，自不得嗣後又准其拋棄繼承，是聲請人於106 年2 月3 日再向本院為拋棄繼承之意思表示，不僅已逾三個月之期限，亦非法之所許，自應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 3 月 29 日

家事庭司法事務官