臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,簡抗,7,20170322,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度簡抗字第7號
抗 告 人 趙殿鵬
相 對 人 邱宗偉
李金然
上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於民國105 年12月19日本院105 年度士簡字第1141號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

抗告程序費用由相對人連帶負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人於起訴時提出之本票（下稱系爭本票）付款地蓋有「台北市士林」之印文，依據民事訴訟法第13條之規定，本院應有管轄權，惟本院士林簡易庭竟裁定移送臺灣嘉義地方法院，自屬有誤，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。

又所謂票據付款地係指票據金額所應支付之地域，而付款處所則指該地域內之特定的地點而言，是票據付款地之記載，一般均以行政區域為準，與付款處所一般均詳載付款人所在之地址有別。

三、經查：抗告人執系爭本票向相對人起訴請求給付票款，而系爭本票既已明確記載付款地為「台北市士林」，顯見當事人真意即係以「台北市士林區」作為系爭本票之付款地，則原審法院對於本件訴訟自應有管轄權，惟其以無管轄權為由，裁定將本件訴訟移送臺灣嘉義地方法院，自有未洽。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 黃筠雅
法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 沈育儒