臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,補,131,20170303,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第131號
原 告 楊明箴（本名：黃健治）
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等間請求交付文件供
閱覽等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補正起訴狀之簽名或蓋章，以及訴之聲明第一項請求被告連帶給付之股利金額，逾期未全部補正，以裁定駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、應受判決事項之聲明，此為起訴之程式，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

次按，起訴應以訴狀為之，表明當事人及法定代理人，而當事人或代理人應於書狀內簽名，其不能簽名者，得使他人代書姓名，由當事人或代理人蓋章或按指印，此為訴狀必備之程式；

又書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思；

而當事人之真偽，法院應依職權調查（最高法院81年台抗字第53號裁定意旨參照)。

從而，當事人提起訴訟，未於起訴狀簽名或蓋章者，法院應依同法第249條第1項命當事人補正，以確定訴狀所表彰當事人確有起訴之意思。

又依民事訴訟法第116條第3項「當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。

其辦法，由司法院定之。」

規定，當事人固得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，惟當事人以電信傳真或其他科技設備提出於法院之書狀，仍須符合前揭民事訴訟法之規定，否則書狀程式即有不備，此觀民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條第1項規定「傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無傳真首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力。」

自明。

二、查原告於民國105 年12月22日以傳送電子郵件方式向本院訴請被告交付文件供閱覽等事件，然其起訴狀並無原告之簽名或蓋章（本院卷第3 、4 頁），核與前揭規定之起訴程式不符。

又訴之聲明第1項為財產權訴訟，惟未據原告記載請求被告連帶給付股利之金額，致本院無法核定此部分訴訟標的價額。

茲限原告於收受本裁定後7 日內補正起訴狀之簽名或蓋章，以及第1項聲明請求被告連帶給付之股利金額，如逾期未全部補正，即駁回原告之訴。

三、特此裁定。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
民事第一庭 法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 洪忠改