臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,補,464,20170509,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第464號
原 告 余後鸞
訴訟代理人 林金發律師
被 告 余呂文芳
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。
民事訴訟法第77條之6 定有明文。
又最高限額抵押權約定有存續期間之情形，其訴訟標的所有之利益即為該最高限額抵押權所擔保之債權額，非以該抵押權在擔保存續期間內所發生之債權金額定之（最高法院83年度台抗字第317 號裁定同此見解）。
查原告主張被告應將原告所有臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（權利範圍三分之一）及坐落之同小段10170 建號建物（門牌號碼臺北市○○區○○○街0 段000 號3 樓，權利範圍全部）（下合稱系爭不動產）所設定第一順位抵押權登記及預告登記予以塗銷，核係因債權之擔保涉訟。
且查，系爭不動產設定之最高限額抵押權所擔保之債權額為新臺幣（下同）220 萬元，而系爭不動產單以土地部分之價額630 萬1,333 元〔計算式：136 平方公尺（面積）×139,000 元（106 年公告現值）×1/3 （權利範圍）＝6,301,333 元，小數點以下四捨五入〕，顯高於系爭不動產設定之最高限額抵押權所擔保之債權額，依上開規定，本件訴訟標的價額應核定為220 萬元，應徵第一審裁判費2 萬2,780 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳紀元