臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,訴,404,20170328,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第404號
原 告 柯典偉
上列原告與被告中華賓士汽車股份有限公司等間請求損害賠償等
事件，原告應於本裁定送達翌日起5 日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正依法應予補正事項，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、查本件原告所提民事起訴狀中記載被告之一為「中華賓士汽車股份有限公司南港廠盧威泓」，其真意是否係以「盧威泓」此一自然人為被告？若是，原告應補正「盧威泓」之最新戶籍謄本（記事勿省略），及其真正之住居所（應將之明確記載於被告欄）。

二、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。

而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。

如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969 號判決意旨參照）。

查原告於起訴狀內並未表明本件起訴之「訴訟標的」（請求權基礎）為何，原告應予補正以資特定，並應記載合於該訴訟標的（請求權基礎）所由發生之具體原因事實。

三、本件訴之聲明請求合計新臺幣（下同）100 萬元中，「被告應恢復新車該有的品質」及「非財產上損害賠償」各係請求多少金額？原告應予說明，並提出相關計算式及證據資料。

四、原告就以上補正事項，應另提出一份「記載完全」之民事起訴補正狀，且除提出於本院者（無庸再行檢附原起訴狀所附之證物光碟）外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本（均須含原起訴狀所附之證物光碟），以供本院送達對造。

中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 許竺筠